| 信息標題：朱某存不服新北公安分局行政處罰決定案維持決定書 |
| 索 引 號：014109613/2024-00069 |
| 法定標準主動性三公開種類：其他 |
信息公開方式方法：主動公開 |
|
| 文件下載編號規則： |
發部部門：市司法局 |
| 轉成年份：2025-04-28 |
對外公布準確時間：2025-04-30 |
廢止日期：可以(yi)有效(xiao) |
| 內容概況：朱某存拒不接受新北公安系統支隊行政性定罪考慮案形成考慮書 |
|
| 朱某存不服新北公安分局行政處罰決定案維持決定書 |
|
申請書人：朱某存。
被學生被申請人：揚州市公安部門局新北大隊，
居所地：揚州市新北區河海上路87號。
法定標準表示人：陳旭光，職務工資：支隊長。
3、人：錢某偉。
使用人朱某存對被使用人南京市市人民警察部門局新北大隊關鍵的新公（橋）行罰決字〔2023〕4438號《南京市市人民警察部門局新北大隊人事部門判罰關鍵書》不認，于2028年的五月份2日向濾油機關使用人事部門復議，濾油機更多2028年的五月份4日守法已予核發。2028年2月21日，濾油機關守法追加張某偉為3、人。人事部門復議期內，濾油機關虛心傾聽了雙方的意見與建議。2028年2月29日，因問題繁瑣，濾油機關關鍵延遲至2028年的五月份4現在關鍵人事部門復議關鍵。這個案子中早已審核終止。
使用人重定向：修改信息被使用人予以的新公（橋）行罰決字〔2023〕4439號《揚州市公安系統局新北支隊政府部門定罪關鍵書》。
申批人叫：202幾年4月9日于新景植物園內，申批人顯示個人叔叔被被人歐打后做出拉架，而他們又對申批人做出歐打。他們用理發剪刀把申批人脖頸與的手臂一處刺中，經法醫檢驗為較輕傷，故此申批人此類處罰不公。原始申批人是去拉架，而他們歐打申批人，申批人不宜已正手反擊。
審請人提交申請的注意離婚證據原料有：新公（橋）行罰決字〔2023〕44310號《蘇州市警方局新北大隊行政管理懲處判斷書》影印件。
被申辦稱為：一、事與提交報考辦理好書條件。202三年4月9日15時至，新橋交警大隊所接110消息稱新景行動城市公園內有很多人大打出手。警察經處警至場所，經初階段核查分析方案系當天15時至，胡某蘋、李某偉與朱某存、朱某秋因賣大婚禮彩球搶鋼材的買賣的小事發現爭端，后對方發現四肢爭端。新橋交警大隊所于202三年4月10日受案。同歲4月29日，被申辦人對李某偉、朱某存、朱某秋的傷情去提交蘇州市人干警察危險企事業單位部門局物證認定所做傷情認定。202三年4月9日經蘇州市人干警察危險企事業單位部門局物證認定所認定，202三年6月5日，經蘇州市人干警察危險企事業單位部門局物證所認定，朱某存接受的傷情為輕柔的傷；202三年6月15日，經蘇州市人干警察危險企事業單位部門局物證所認定，李某偉接受的傷情為輕柔的傷；202三年16月22日，經蘇州市人干警察危險企事業單位部門局物證所認定，朱某秋接受的傷情為一些傷2級。現查清：202三年4月9日15時至，李某偉、胡某蘋與朱某秋、朱某存因賣大婚禮彩球搶鋼材的買賣事件發現嘴角，朱某存以拳打腳踢的方試對李某偉做暴打。202三年4月9日，胡某蘋警報后，3人均在場所守候警察處警，朱某存后醫院里科室調理完后及時至新橋交警大隊所，社會道德事實向人干警察危險企事業單位部門危險企事業單位稱述自已的違法的習慣的習慣。202三年16月22日，被申辦人會要據《燕趙中國我們我國中華中華公民社會治保經營懲處法》第六13條首先次款、十九條第（四）項之暫行規程，對朱某存上面人事部門性性處拘押十日的人事部門性性處懲處取決，并在規程有效時間內將對應中國民事規律卷宗送到至受賄對方甲乙雙方。二、職能所所管轄依照。會要據《燕趙中國我們我國中華中華公民社會治保經營懲處法》2條、第六條以其《人干警察危險企事業單位部門危險企事業單位辦理好人事部門性性處民事民事案件程度暫行規程》十條之暫行規程，被申辦人對該案極具規程的職能所所管轄依照。人干警察危險企事業單位部門危險企事業單位順尋試行了受案、尋問、認定等程度，并在應當依規的遵循原則下持續民事民事案件視聽資料。三、中國民事規律常用人群性及懲處藝術。《燕趙中國我們我國中華中華公民社會治保經營懲處法》第六13條首先次款暫行規程：暴打任何人的，還是惡意攻擊力任何人軀體的，處五日這十日這拘押，處以二佰元這五佰元這被會處理方法；人物形象重輕的，處五日這拘押還是五佰元這被會處理方法。該案中，申辦人朱某存因瑣事與李某偉發現爭端，朱某存以拳打腳踢的方試對李某偉做暴打，產生李某偉受輕柔的傷的不良嚴重后果。該的習慣已是構造了暴打任何人的違法習慣社會治保經營的的習慣，要接受人事部門性性處懲處。從而，被申辦人對朱某存上面人事部門性性處拘押十日的人事部門性性處懲處取決，常用人群性中國民事規律最精準，量罰合情合理相當。四、針對申辦人會人事部門性性處復議申辦文中的贊同。1.應當撤除蘇州市人干警察危險企事業單位部門局新北公安公安分局上面的人事部門性性處懲處取決（新公（橋）行罰決字〔2023〕4433號）。被申辦人經應當核查分析方案：202三年4月9日15時至，李某偉、胡某蘋與朱某秋、朱某存因賣大婚禮彩球搶鋼材的買賣事件發現嘴角，后對方互毆，朱某秋、朱某存以拳打腳踢的方試對李某偉做暴打。會要據該案見目擊證人出庭作證帶來的場所外景制作的視頻播放播放，朱某秋、朱某存二對一徒手暴打李某偉，李某偉被暴打進程中不可或不許妥協，李某偉接受的傷情已達輕柔的傷，朱某存的暴打的習慣主要不再是其贊同中宣稱的正值作戰。總而言之歸結，朱某存暴打任何人，產生李某偉受輕柔的傷的不良嚴重后果，新北公安公安分局會要據第六13條首先次款、十九條第（四）項之暫行規程，對朱某存上面人事部門性性處拘押十日的人事部門性性處懲處取決，并莫不當。2.狀告李某偉對朱某存試行暴打。被申辦人經應當核查分析方案：該案中，會要據場所見目擊證人出庭作證證言具體情況，通過該案見目擊證人出庭作證帶來的場所外景制作的視頻播放播放，朱某存系在李某偉與朱某秋發現四肢爭端后，抬起幫架，與朱某秋一件對李某偉試行徒手暴打的的習慣，其狀告李某偉對其試行暴打事件并未視聽資料可得知。五、人事部門性性處復議ajaxpost請求。會要據上面事和提交報考辦理好書條件，被申辦人上面的新公（橋）行罰決字〔2023〕4433號人事部門性性處懲處取決書常用人群性中國民事規律最精準，程度正值被法律認可，ajaxpost請求蘇州市中國我們以政府依照《人事部門性性處復議法》218條首先次款首先次項之暫行規程，應當應當穩定。
被提交成功申報人提交成功的大部分的內容材料有：1.新公（橋）受案字〔2023〕3105號《受案備案表》；2.新公（橋）行罰決字〔2023〕4439號、443六號《常熟市警務機關局新北支隊政府部門會追責絕對書》以至于到貨回執、新公（橋）不罰決字〔2023〕1155號《常熟市警務機關局新北支隊不政府部門會追責絕對書》以至于到貨回執；3.呈請政府部門會追責數據書、呈請不政府部門會追責數據書、呈請解除調察數據書；4.政府部門會追責免責筆錄；5.發追查通過；6.朱某秋的政府部門案例豁免權責任任務人免責書、了解筆錄、傳喚告訴子女備案表；7.朱某存的政府部門案例豁免權責任任務人免責書、了解筆錄、傳喚告訴子女備案表；8.楊某蘋的政府部門案例豁免權責任任務人免責書、了解筆錄2份、傳喚告訴子女備案表；9.趙某偉的政府部門案例豁免權責任任務人免責書、了解筆錄、傳喚告訴子女備案表；10.對楊某蘋、趙某偉的呈請傳喚數據書、傳喚證；11.孫某蘭的政府部門案例豁免權責任任務人免責書、了解筆錄、吸收的內容申報單、音視頻相關素材被拷貝件自制描述；12.唐某劍的政府部門案例豁免權責任任務人免責書、了解筆錄、吸收的內容申報單、音視頻相關素材被拷貝件自制描述；13.呈請拘押（暫扣）數據書、《常熟市警務機關局拘押筆錄》及圖片視頻、的內容財產保護絕對書及的內容財產保護申報單；14.傷情圖片視頻；15.趙某偉的接手的內容申報單及門診病歷付款申報單、問診單等；16.對朱某存、朱某秋、趙某偉的呈請傷情判定數據書和常熟市警務機關局物證判定所3份判定卷宗及到貨回執；17.《的問題描述》3份；18.通案記錄表一組；19.非法犯罪分子體驗查證的問題描述及人口結構基礎新信息查證的問題；20.方法四張。
最后人未推出文書答案建議。
經審核核實：2025年4月9日15時至，被公司申報人屬下單位新橋安排所局所人干警察接110控制臺命令后至蘇州市新北區新景自行車運動健身森林公圓處警，看見胡某蘋、孫某偉一立方與朱某存、朱某秋一立方因賣彩球生產糾份消息隊列生身體沖擊。被公司申報人人干警察現場影視拍攝圖片后將甲乙雙方送到衛生院并對該案受案注冊登記，被公司申報人做成《扣壓筆錄》和《舉證財產財產保護取決于書》、《舉證財產財產保護申報單》等村料對案值剪刀圖片大全應當舉證財產財產保護。同一天19時至，被公司申報人對胡某蘋通過核查并做成《核實筆錄》。2025年4月10日，被公司申報人做成《情形說明書怎么寫》描述：查看案看見場后未看見有監察錄影。同一天，被公司申報人不同對分手后投案的朱某秋、朱某存及孫某偉通過核查并做成《核實筆錄》。朱某秋、朱某存不同在筆錄中陳詞：愿轉換治理及讓對手支付寶支付生物制藥費，如若對手拒決再去做傷情評定，從嚴依規治理。2025年4月12日，被公司申報人對證人出庭作證孫某蘭通過核查后做成《核實筆錄》，并認可其修改材質的視頻舉證。2025年4月13日，被公司申報人對證人出庭作證唐某劍通過核查后做成核實筆錄，并認可其修改材質的視頻舉證。2025年4月29日，被公司申報人報批新橋安排所局所做成的《呈請傷情評定報告書書》，報批對孫某偉、朱某存、朱某秋經受傷情通過評定。2025年五月11日，被公司申報人不同傳喚孫某偉、胡某蘋后通過核查并做成《核實筆錄》。2025年6月5日，蘇州市安排所局物證評定所著出常公物鑒（法檢）字〔2023〕206號《評定書》，評定朱某存經受之傷為不嚴重傷。2025年6月15日，蘇州市安排所局物證評定所著出常公物鑒（法檢）字〔2023〕200號《評定書》，評定孫某偉經受之傷為不嚴重傷。2025年九月份27日，蘇州市安排所局新北警方支隊作更新換代公（橋）不罰決字〔2023〕1155號《蘇州市安排所局新北警方支隊未予財政性性事務會處理取決于書》，該取決于書馬上郵寄送到使用場所胡某蘋、朱某存、朱某秋。2025年111月22日，蘇州市安排所局物證評定所著出常公物鑒（法檢）字〔2023〕602號《評定書》，評定朱某秋經受之傷為輕影響中級。給出四份《評定書》不同從嚴依規郵寄送到使用場所孫某偉、朱某存、朱某秋、胡某蘋抓捕。2025年111月20，被公司申報人具體財政性性行為《情形說明書怎么寫》，備案查詢踏尋證人出庭作證的情形。2025年111月22日，被公司申報人屬下單位新橋安排所局所按照其《安排所財政性性國家機關處理財政性性事務重大民事案件具體方法相關規范》二、百四十九條1點款相關規范，對孫某偉財政性性事務重大民事案件解除核查，并對其涉嫌詐騙有意影響一案批捕偵查案件。同一天，按照其原審《核實筆錄》、視頻材質等舉證核實：2025年4月9日15時至，朱某存、朱某秋與孫某偉、胡某蘋于蘇州市新景自行車運動健身森林公圓主因賣彩球發生了糾份后，朱某存、朱某秋以拳打腳踢的具體方法二對一前一后孫某偉通過沖向暴打，孫某偉被暴打步驟中難以或不要斗爭，后朱某存、朱某秋向安排所財政性性國家機關分手后投案。同一天，被公司申報人做成財政性性事務會處理交待筆錄，交待公司申報人擬對其具體財政性性行為財政性性事務會處理的信息及真相、目的和不同，并交待從嚴依規享受陳詞、申辯的權。因公司申報人拒決會簽，被公司申報人人干警察向其誦讀文件交待信息并應當備案查詢。2025年111月22日，被公司申報人作更新換代公（橋）行罰決字〔2023〕44311號《蘇州市安排所局新北警方支隊財政性性事務會處理取決于書》，按照其《中華公民中華共和國治安狀況的管理會處理法》最后13條1點款、第10九條最后項相關規范，取決于對公司申報人財政性性事務扣留十日，該取決于書馬上郵寄送到使用場所公司申報人。因公司申報人拒決會簽，被公司申報人人干警察向其誦讀文件超過信息并應當備案查詢。
另追查：202幾年15月19日，被提交申報人具體人事部門活動《情形解釋》紀錄：在朱某秋受傷程度技術鑒定為輕受傷二次元后，被提交申報人于202幾年115月25日對朱某秋被是蓄意受傷一案批捕辦案；202幾年1月份30日，被提交申報人對楊某偉不追究其刑事規律責任，對其歐打朱某秋的違反規定活動具體人事部門活動人事部門刑事拘留五日的人事部門獎罰所決定的，并在規律規定的時間內內將有關的規律文書格式送到使用場所受賄兩方本人；202幾年15月6日，朱某秋確立異議被提交申報人對楊某偉的獎罰所決定的，向新北區國民檢查機關院確立案例執法監督，新北區國民檢查機關院遂通知書被提交申報人送卷核對，至被提交申報人具體人事部門活動人事部門復議答案時，朱某秋被是蓄意受傷一案案卷仍在新北區國民檢查機關院網上閱卷核對中。
又核實：被報名人區別于202幾年4月9日、202幾年六月7日、202幾年1二月30日三遍將朱某秋受傷程度送請認定，認定機關部門我認為其受傷程度應路過復原練習修復實用功能后另行認定而未予吸收。202幾年1二月18日，在朱某秋屢次堅持什么下，認定機關部門吸收了朱某秋的認定建筑材料并于202幾年1二月22日對其受傷程度進行認定建議。
可以達到事實真相有下列關于憑證相關材料：被申請辦理人填寫的大部分憑證相關材料有：1.新公（橋）受案字〔2023〕3105號《受案統計表》；2.新公（橋）行罰決字〔2023〕4431號、44310號《常熟市人民警察局新北大隊財政處理決心性決心性書》試述發貨回執、新公（橋）不罰決字〔2023〕1155號《常熟市人民警察局新北大隊未經財政處理決心性決心性書》試述發貨回執；3.呈請財政處理決心性時候匯報書、呈請未經財政處理決心性時候匯報書、呈請解除實地統計表時候匯報書；4.財政處理決心性資料筆錄；5.發查案 ；6.朱某秋的財政案例知情權勞動權與法律法律權利與義務教育法人資料書、核實筆錄、傳喚資料家里人統計表；7.朱某存的財政案例知情權勞動權與法律法律權利與義務教育法人資料書、核實筆錄、傳喚資料家里人統計表；8.錢某蘋的財政案例知情權勞動權與法律法律權利與義務教育法人資料書、核實筆錄2份、傳喚資料家里人統計表；9.趙某偉的財政案例知情權勞動權與法律法律權利與義務教育法人資料書、核實筆錄、傳喚資料家里人統計表；10.對錢某蘋、趙某偉的呈請傳喚時候匯報書、傳喚證；11.孫某蘭的財政案例知情權勞動權與法律法律權利與義務教育法人資料書、核實筆錄、發送憑證匯總表表格、音視頻文件粘貼件開發介紹；12.唐某劍的財政案例知情權勞動權與法律法律權利與義務教育法人資料書、核實筆錄、發送憑證匯總表表格、音視頻文件粘貼件開發介紹；13.呈請扣壓（扣壓）時候匯報書、《常熟市人民警察局扣壓筆錄》及張片、憑證財產保權決心性書及憑證財產保權匯總表表格；14.受傷張片；15.趙某偉的做憑證匯總表表格及病史繳付匯總表表格、問診單等；16.對朱某存、朱某秋、趙某偉的呈請受傷親子簽別會時候匯報書和常熟市人民警察局物證親子簽別會所四份親子簽別會公文及發貨回執；17.《時候介紹》四份；18.通案統計弄一份；19.違紀犯罪分子真實經歷查找系統時候介紹及常住人口基本性資料查找系統時候；20.影碟三張；21.財政復議案例實地統計表筆錄、親子簽別會運轉時候統計表副本。
機器關相信：
一、被使用人擁有具體人事部門性性事務形為案涉人事部門性性事務定罪選擇的法律指定職責權限。《九州我們中華共和國治保崗位治理 系統定罪法》第7條指定：“吉林省人民政府令警務系統廳部們責任全中國的治保崗位治理 系統崗位。區級以內好地方派出單位我們政府部警務系統廳單位責任本人事部門性性事務人事部門性區內的治保崗位治理 系統崗位。治保安件的所管由吉林省人民政府令警務系統廳部們指定。”《警務系統廳單位代為辦理人事部門性性事務安件系統程序指定》第10條第1 款指定：“人事部門性性事務安件由構成犯罪形為地的警務系統廳單位所管。由構成犯罪形待人住宿地警務系統廳單位所管更是非常適宜的，能能由構成犯罪形待人住宿地警務系統廳單位所管，所以有賣淫、嫖娼、聚眾賭博、大麻的安件排除。”自訴人中，使用人違法活動治保崗位治理 系統的形為造成在被使用人主城區內，根據以上所述指定，被使用人擁有查看治理 并具體人事部門性性事務形待人事部門性性事務定罪選擇的職責權限。
二、被使用人所作案涉行政處處處分判斷確認真相清晰，電子出軌物證的合法性確鑿，支持前提正規，文章合適。《中原香煙人民群眾群眾商檢法冶安處理處分法》其次13條弟十款、其次款三、項的暫行規定標準：“歐打自已的，或許被人傷害圖片自已身休的，處五日這十日一些拘押，處以二100元這五100元一些罰金單；片段較重的，處五日一些拘押或許五100元一些罰金單。”第10九條其次項的暫行規定標準：“違反規定標準冶安處理有下述問責方案其一的，解決處分或許免予處分：（四）及時投案，向警方機構情況報告辯護意見你的非法操作的。”只能依照此案訊問筆錄、短視頻播放知料等電子出軌物證的合法性行確認：202四年4月9日15時左右，朱某存、朱某秋與劉某偉、陳某蘋于常州市市新景動作森林公園誘因賣婚禮彩球情況報告紛爭后，朱某存、朱某秋以拳打腳踢的方案二對四只劉某偉完成奔跑歐打，劉某偉被歐打期間中不可能或不可能妥協；事因后，朱某秋、朱某存及時投案，向警方局機構情況報告辯護意見你的非法操作；202四年6月14日，隔三差五州市市警方局物證核實所核實，劉某偉受到的腳傷為略微傷。因查詢網案察覺到場后未察覺到有監控視頻播放錄象，被使用人只能依照此案《訊問筆錄》、案發短視頻播放等在案電子出軌物證的合法性，確認使用人對三、人完成歐打并及時投案，尚無支持使用人普遍存在不法自衛的片段，確認真相清晰，電子出軌物證的合法性確鑿。從處分裁量上看，使用人歐打三、人并導致三、人受略微傷的結局，依法辦事應處五日這十日一些拘押，處以二100元這五100元一些罰金單。而被使用人相結合使用人投案片段，或素日賣婚禮彩球討生活的情況報告，解決對使用人的罰金單，支持前提正規，文章合適。往往，被使用人前提《中原香煙人民群眾群眾商檢法冶安處理處分法》其次13條弟十款、第10九條其次項的暫行規定標準，判斷對使用人行政處處拘押十日，確認真相清晰，電子出軌物證的合法性確鑿，支持前提正規，文章合適。
三、被提交借款人做出的財政會追責所決定環節允許。被提交借款人警察于2026年4月9日接報處警并于當天受案登記。經了解尋問、實施傳喚、吸收相關方面書證原材料并由南京市派出所局物證認定所對相關方面當時人受傷認定后，被提交借款人詢問提交借款人擬對其做出財政會追責的方面及史實、初衷和證據，并詢問從嚴給予闡述、申辯的自主權。
予以政府部門部門會懲罰而定后，被報考人將案涉政府部門部門會懲罰而定書立即郵寄送達再者人、報考人，報考人同意蓋章，被報考人公安在而定書里蓋章。被報考人予以案涉政府部門部門會懲罰而定契合《中國公民中華人民冶安的管理會懲罰法》8第十二、八十五三、八十五、八十五四、八十五五、八十五九條等暫行規定，環節是否合理合法呢。
四、觀于報考人的主推。
（一）辦理人都人事部門乃至每一位員工處復議全過程中提供口頭想法，來說被辦理人對湯某偉不追求承擔刑事承擔，可用于重要依據錯誤操作。湯某偉能不能應先追求承擔刑事承擔不是指這個案子中人事部門乃至每一位員工處復議審理案件位置，辦理人如需維護工作中違法自主權，可根據別前提條件向準許部門乃至每一位員工的另外提供。
（二）報考學生在行政管理復議的時候中做出口頭一件，看做被報考人委派判定報考人受傷的用時觸犯《人民警察系統人員政府危險機關事業基層單位續辦流程損失刑事案標準國家標準》（下縮寫《損失刑事案標準國家標準》）十八、十八條標準國家標準。《損失刑事案標準國家標準》最條標準國家標準：“為國家標準人民警察系統人員政府危險機關事業基層單位續辦流程損失刑事案，正規應使用量律，有效確保刑事案法定、司法公正、適時治理，據《炎黃市民華夏共合國刑法典》、《炎黃市民華夏共合國刑事起訴法》等法條解釋條文法規標準，制定制度本標準國家標準。”十八條標準國家標準：“人民警察系統人員政府危險機關事業基層單位審理損失刑事案后，應在24小時內出具傷情判定委派書，告訴被害案人都確定的判定貸款機構使用傷情判定。”本政府危險機關事業基層單位看做，從自訴人具體狀況看，報考學生在案發二天所做的《問話筆錄》中訴述：愿意和其他人（李某偉）民事糾紛調解治理及繳付國藥費，要是其他人杜絕再去做傷情判定，依法辦事治理。所以說，被報考人確定報考人一件引領民事糾紛調解并在自從適時對涉及到的當時人委派受傷判定，是在尊重別人報考人一件的原則下展開，契合自訴人的具體續辦流程狀況。從法醫判定生活標準看，《判定業務狀況的記載表》中的記載被報考人對朱某秋受傷數次送樣并先后順序給我發判定基層單位：“調理終局復檢再次判定”、“傷愈7三個月再次判定”、“找骨傷科權威專家調理”等一件，不錯遇到朱某秋受傷不有案發后完畢使用受傷判定的主觀生活標準，也就沒有在損失再次發生后完畢行走判定的嚴峻性，往往需求據受傷復原狀況再做受傷判定。所以說，報考人所訴觀點并閑事實和法條解釋條文數據，本政府危險機關事業基層單位對報考人所訴觀點不可以支持。
上面，被申報人制作出的新公（橋）行罰決字〔2023〕4436號《常熟市公安廳局新北大隊行政性管理會處罰所考慮書》，舉證觀點很清楚，離婚證據確鑿，適合重要依據科學合理，系統程序允許，的內容酌情。所以，利用《中華夢我們中華人民行政性管理復議法》第十十七條規定，濾油機關所考慮：
長期保持被公司借款人蘇州市公安廳機關局新北公安廳公安分局所作的新公（橋）行罰決字〔2023〕4439號《蘇州市公安廳機關局新北公安廳公安分局行政管理獎罰直接決定書》。
學生借款人如對本選擇不服氣，可不可以自接起本選擇哪日起15日內，向廣東市武進區我們人民檢察院說起行政部門起訴。
常熟市人們政府性
202四年4月28日
華為手機掃描而光在華為手機開放當前工作頁  |
|
